政协委员成立公司 玉营销变传销骗走6000万

　　此后，原审被告人孙鹏、裴铁栋、刘佳分别提出上诉。其中，孙鹏辩称其只是参与公司前期的直销模式，该模式并非多层次计酬，其未参与后期的经营管理；在发现顿延江等人以传销模式经营公司后，主动到公安机关举报，其不构成组织、领导传销罪。后两人则认为原判决事实不清，量刑过重。
　　今年5月23日、29日，济南中院公开审理了此案。济南中院认为，孙鹏、裴铁栋等人策划上述加盟传销方案，顿延江在孙鹏的安排下对公司传销模式进行修改，可见孙鹏、裴铁栋在公司经营过程中参与设计，并具体实施以发展下线的数量、金额作为计酬或者返利依据等模式进行传销的行为。后孙鹏虽曾找到泰安市公安局经侦支队长许某某反映有关情况，但其目的只是咨询相关行为是否合法、公司是否承担责任的问题，其行为不构成举报或自首。
　　据此，济南中院在6月20日对该案作出维持原判的终审裁定。